اگر امام امروز بود، از مواضع روزنامه جمهوری اسلامی راضی بود؟

گروه سیاست سایت فردا : روزنامه جمهوری اسلامی در تازه‌ترین شماره خود، انتقاداتی عجیب به رئیس مجلس و برخی نمایندگان  منتشر کرده است؛ انتقادی که در آن از «خارج شدن از ضوابط» و «بازی در زمین دشمن» سخن گفته شده است. اما سوالی که پیش می‌آید، و نمی‌توان از آن گذشت این است: اگر امام خمینی(ره) امروز در میان ما بود، آیا واقعاً از مواضع این روزنامه راضی بود؟

آنچه اکنون به نام «خطای نمایندگان» خوانده می‌شود، در واقع تلاش برای حفظ انسجام ملی در برابر فشارها و تهدیدهای خارجی است. گفته می‌شود که اگر امام امروز بود، شما را نمی‌بخشید؛ اما آیا همان امام که همواره بر استقلال، عزت و حفظ منافع ملی تاکید داشت، می‌توانست از انفعال و پذیرش یک‌سویه فشارهای خارجی راضی باشد؟ آیا همان امام، که حافظه تاریخی او سرشار از درس‌های دیپلماسی هوشمند و مقاومت در برابر ابرقدرت‌ها بود، با سکوت و عدم اقدام در برابر تهدیدهای آشکار موافق بود؟

رئیس مجلس و برخی نمایندگان در واقع در حال حفظ منافع ملی و جلوگیری از شکاف بین جمهوری اسلامی و متحدان راهبردی هستند. این اقدام نه تضعیف کشور، که تقویت جایگاه جمهوری اسلامی در عرصه جهانی است. هرگونه تنش‌زایی و هر واکنش ناشیانه به انتقادهای داخلی و خارجی، می‌تواند به منزله بازی در زمین دشمن تعبیر شود؛ اما درک عمق سیاست خارجی و روابط راهبردی، کاری است که نیازمند تحلیل‌های پیچیده و تیزبین است، نه صرفا قلم‌فرسایی رسانه‌ای.

بازی با تاریخ و تفسیر امام

روزنامه جمهوری اسلامی با ارجاع به امام، سعی در اعتباربخشی به انتقاد خود دارد. اما باید پرسید: آیا تفسیر امروز از امام، همان است که تاریخ ثبت کرده؟ امام خمینی کسی بود که حتی در بحرانی‌ترین شرایط، تعادل بین مقاومت و تعامل راهبردی را حفظ می‌کرد؛ تعادلی که امروز رییس مجلس در تلاش برای حفظ آن هستند.

آنچه امروز بیش از هر زمان دیگری مورد نیاز است، حفظ اتحاد و انسجام ملی است. بازی رسانه‌ای و انتقادهای سطحی، نمی‌تواند جایگزین تحلیل دقیق و نگاه راهبردی شود. در شرایطی که جمهوری اسلامی با فشارهای اقتصادی، تحریم‌های پیچیده و رقابت‌های ژئوپلیتیکی مواجه است، هرگونه بی‌توجهی به انسجام ملی، به معنای تضعیف خود کشور است.

غوطه ور در غرب؟

روزنامه جمهوری اسلامی، امروز با نگاهی رسانه‌ای و متاثر از جریان‌های فکری غرب‌گرا، تلاش می‌کند اقدامات مجلس و رئیس آن را نقد کند؛ اما اگر امام خمینی امروز در میان ما بود، بی‌تردید از این نوع مواضع راضی نبود. امام خمینی بارها و بارها در سخنرانی‌های خود نسبت به انفعال در برابر خواسته‌های یک‌طرفه غرب هشدار داده‌اند. در سخنرانی تاریخی ۱۹ دی ۱۳۵۷، ایشان تأکید کردند: «ما هیچگاه عزت و استقلال خود را فدای خوشایند ابرقدرت‌ها نمی‌کنیم.» در بیانات سال ۱۳۶۵ نیز امام خاطرنشان کردند: «مذاکره باید مبتنی بر منافع ملت باشد، نه پذیرش فشارها و تحمیل خواسته‌های غرب.»

اما روزنامه در تحلیل‌های امروز خود، به جای نگاه راهبردی و ملی، بیشتر در مسیر نگاه‌های غرب‌گرا حرکت می‌کند. نقدهای روزنامه عمدتا بدون درک عمیق از معادلات بین‌المللی است و در عمل با آموزه‌های امام درباره حفظ عزت ملی، مقاومت در برابر غرب و مدیریت هوشمندانه سیاست خارجی توافق ندارد.

اگر امام امروز بود، این نوع نقدها و تمایل به خوشایند غرب، نه تنها مورد قبول او نبود، بلکه با صراحت بر کنار گذاشتن چنین تحلیل‌هایی تأکید می‌کرد. مواضع این روزنامه نشان می‌دهد که متاسفانه هنوز درک درستی از منافع ملی و اصول سیاست خارجی ایران ندارند و در دام نگاه‌های غرب‌گرا گرفتار شده‌اند.

انتقاد امروز روزنامه جمهوری اسلامی، در حالی که تحولات جهانی و فشارهای بین‌المللی را نادیده می‌گیرد، بیشتر یادآور خطای تحلیل است تا نقد واقع‌بینانه.

امام خمینی همیشه بر حفظ عزت ملی، استقلال کشور و توجه به واقعیت‌های سیاسی جهان تأکید داشت؛ مواضع قالیباف و نمایندگان امروز، در پرتو همین آموزه‌ها قابل فهم و قابل دفاع است.