پاسخ حزب کارگزاران به کیهان

نظر به آن که بخشی از سرمقاله مورخ 20 آبان ماه 86 حضرتعالی معطوف به حزب کارگزاران سازندگی ایران است این جوابیه را طبق قانون مطبوعات در همان صفحه به چاپ رسانید: 1- اصل مدعای سخنگوی محترم حزب آقای مرعشی معطوف به دو واقعیت است: اول سوابق آقای احمدی نژاد در انقلاب اسلامی محدود و معدود بوده. دوم ایشان به صورت اتفاقی به مقام ریاست جمهوری انتخاب شده‌اند. حزب از واقع نمایی هر دوی این گزاره‌ها دفاع می‌کند، چرا که اگر از آقای احمدی‌نژاد سوابق بیشتری جز عضویت حاشیه‌ای در دفتر تحکیم وحدت و جریان دانشجویی اول انقلاب در دست بود، هم اکنون رسانه‌های نزدیک به دولت از ترویج آن خودداری نمی‌کردند و حداقل روزنامه کیهان در مقاله‌ای خود بدان می‌پرداخت ما نیز از انتشار سوابق انقلابی آقای احمدی‌نژاد استقبال می‌کنیم. دیگر آنکه ایشان و هر مقام انتخابی دیگر در واقع «اتفاقی» برگزیده می‌شوند چرا که در همه دموکراسی‌ها نظام انتخابی براساس «قواعد مشخص با نتایج نامشخص» و در واقع اتفاقی طراحی می‌شود و اصولا همه انتخابات در حساب احتمالات خلاصه می‌شود و نه قطعیات شاید خدای ناکرده مقصود جناب آقای شریعتمداری اذعان به این شایعات باشد که آقای احمدی‌نژاد نه اتفاقی که براساس برنامه‌ریزی و مهندسی انتخابات برگزیده شده‌اند؟! و این البته به معنای نفی انتخابات مردمی ایشان و تایید کسانی است که معتقدند درباره سلامت انتخابات ریاست جمهوری سال 1384 تردیدهای جدی وجود دارد. جهت آگاهی مخاطبان و شهروندان به عرض می‌رساند که حتی مدیریت محترم روزنامه کیهان در مرحله اول انتخابات ریاست جمهوری سال 1384 گمان نمی‌بردند آقای احمدی‌نژاد رییس جمهور شوند و تنها در شب مرحله دوم این انتخابات و پیش از اعلام نتایج دور دوم روزنامه کیهان از پیروزی وی خبر دادند و شگفتی مخاطبان را برانگیختند اکنون این مساله مطرح است که آیا آن تیتر شب انتخابات براساس حساب احتمالات بود یا مهندسی انتخابات؟ 2- روزنامه کیهان در گذشته تنها به عنوان مدعی‌العموم مطبوعات عمل می‌کرد و اکنون چندی است در مقام محتسب احزاب هم قرار گرفته است. سوال اینجاست که این روزنامه کدام حزب، گروه،‌ جناح، دفتر و تشکیلات سیاسی یا حکومتی را نمایندگی می‌کنند که اینچنین از دیگران توضیح می‌خواهند؟ درست است که شخص آقای شریعتمداری به دلیل سوابق سیاسی و حضور خود در برخی نهادهای امنیتی از اطلاعات در خور توجهی برخوردارند و همانند پیشگویان می‌توانند از آینده خبر دهند و پیش از تعطیلی هر نشریه‌ای و بازداشت هر فردی با حمله به او از آینده خبر دهند اما آیا این صلاحیت‌های اکتسابی سبب می‌شود در مقام تفتیش عقاید و دیدگاه‌های افراد و احزابی برآیند که شناسنامه‌دار و سابقه دارند و در خدمت نظام و کشور بوده‌اند؟ در عین حال جای خوشبختی است روزنامه‌ای که همواره از بزرگان انقلاب و نظام مانند آیت‌الله هاشمی رفسنجانی با الفاظ موهون یاد می‌کرد، در انتخابات اخیر رییس مجلس خبرگان رهبری از جانشینی فرد دیگری به جای ایشان در مجلس خبرگان خبر می‌داد، خاطره‌نویسی ایشان درباره امام را زیر سوال برد و با لفظ «حضرت آیت‌الله» یاد می‌کند و البته دم خروس زمانی پیدا می‌شود که با تحریک ایشان قصد دارند نسبت به نزدیک‌ترین حزب سیاسی کشور به آرای آيت‌الله هاشمی موضع‌گیری نمایند و از یاد ببرند که آیت‌الله هاشمی از دست چه کسانی شکایت خود را به خداوند باری تعالی برده است.