عصبانیت شدید آمریکا از عُمان/چرا؟

سفیر پیشین آمریکا در مسقط، عمان را که سال‌هاست میانجی واشنگتن و تهران در مذاکرات هسته‌ای بوده به باد انتقاد گرفت اما چرا؟

خبرگزاری فارس:  واکنش آمریکایی‌ها به مواضع عمان درباره وساطت میان تهران و واشنگتن، نشان می‌دهد، رژیم صهیونیستی و آمریکایی‌ها از دست عمان بسیار عصبانی هستند. 

مارک سیورز (2016-2019) سفیر پیشین آمریکا در مسقط (به همراه ویلیام اف. وکسلر)، در ماه آوریل، در یادداشتی علیه عمان با عنوان «دیپلماسی شکست‌خورده عمان باید زنگ خطری برای سلطان باشد» نوشت، «عمان سال‌هاست که با موفقیت به عنوان یک میانجی عمل کرده و خدمات ارزشمندی را در پشت صحنه انجام داده است که در واشنگتن و سایر پایتخت‌های خارجی به خوبی مورد قدردانی قرار گرفته است. اما کیفیت تلاش‌های میانجیگری عمان اخیراً به شدت رو به وخامت گذاشته است. این موضوع در هیچ کجا به اندازه دیپلماسی اخیر مسقط که در چهار جبهه شکست خورد، آشکار نبوده است: این دیپلماسی از این جنگ جلوگیری نکرد، به روابط عمان با ایالات متحده آسیب عمیقی وارد کرد، عمان را در میان همسایگان خلیج فارس خود منزوی کرد و حتی نتوانست از عمان در برابر تبدیل شدن به یکی از اهداف حملات نظامی ایران محافظت کند. بندرت پیش می‌آید که یک ابتکار دیپلماتیک تا این حد به شکل کامل شکست بخورد».

این دیپلمات آمریکایی در استدلال خود گزاره‌های اشتباه را هم مبنا قرار داد و می‌گوید، ایران در جنگ اخیر حتی به عمان حمله کرده است در حالی که مقامات عمان چنین گزاره‌ای را دست کم به شکل رسمی اعلام نکردند و بالعکس به سران ایران حق دادند که چنین واکنشی از خود در زدن پایگاههای آمریکایی در منطقه نشان بدهد.

این دیپلمات سابق آمریکایی بقدری از عمان عصبانی است که برای سلطان عمان هم تعیین تکلیف کرد و نوشت: «در ماه‌های آینده، سلطان هیثم بن طارق آل سعید باید تلاش کند تا بفهمد که چگونه عمان اجازه داده است در این موقعیت قرار بگیرد و باید به دنبال بازگشت به استراتژی‌های سیاست خارجی و میانجیگری باشد که سلف او با موفقیت به کار گرفته بود. در کوتاه مدت، او باید قانون اول چاله‌ها را درک کند: وقتی خود را در چاله‌ای عمیق یافتید، از کندن دست بردارید».

آیا توصیه چاله را نباید به سران آمریکا و پنتاگون کرد و گفت، شما که بعد از حمله به ایران دریافتید، نظام جمهوری اسلامی سه روزه سقوط نکرد، و در چاله افتاده‌اید به کندن چاله ادامه ندهید و به جای بازنگری در محاسبات خطای خود، به سرزنش دیگران از جمله عمان ادامه ندهید؟

عمان که جای خود دارد؛ آمریکا وقتی فهمید در چه چاهی افتاده، از ناتو و کشورهای اروپایی و حتی شرق آسیا درخواست کمک کرد اما کشورهای متعدد - حداقل در موضع اعلامی و آشکار- با به رسمیت نشناختن تجاوز به ایران، حاضر نشدند به چاله‌ای بیفتند که ترامپ، آمریکا و بسیاری از کشورهای دیگر را -به واسطه ناامن کردن تنگه هرمز و کل خلیج فارس- انداخته است.

نکته جالب توجه 

مارک سیورز در این یادداشت با تقسیم میانجی‌های دیپلماتیک در دنیا، به «بزرگ و پرسروصدا» و «کوچک و آرام» (از جمله عمان) نوشته، میانجیگری عمان اخیرا و در آستانه جنگ، شکست خورده چون «جانبدارانه»، «غیرقابل اعتماد»، «بی ملاحظه» و «پرسروصدا» بوده است.

کمی عجیب به نظر می‌رسد که آمریکا نقش میانجیگرانه عمان را که در منطقه زبانزد شده، تخریب کند آن هم از زبان سفیر پیشین آمریکا در مسقط. اما کمی جستجو نشان میدهد که موضع خیلی عجیب هم نیست وقتی متوجه می‌شویم که همین آقای سیورز از سال 2021 ریاست کمیته یهودیان آمریکا در ابوظبی را برعهده گرفته و طبیعی است که صدای صهیونیست‌ها علیه عمان و از دست مسقط عصبانی باشد. 

چرا که مواضع منطقی اخیر عمان آمریکا را بشدت ناراحت کرده؛ نگاه کنید به این مواضع:  

1- بدر البوسعیدی وزیر امور خارجه عمان 8 اسفند (27 فوریه) یک روز قبل از شروع جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران به آمریکا رفت و در یک رفتار نسبتاً عجیب، جزئیاتی از مذاکرات را لو داد و گفت که «توافق هسته‌ای در دسترسی است». احتمالا او دریافته بود که آمریکا به دنبال جنگ است و با این اقدام خواست بخشی از حقیقت را برای بخشی از سیاستمداران آمریکا برملا کند.

2- همزمان که جنگ شروع شد، بدر البوسعیدی توییت زد که «آمریکا، این جنگ، جنگ شما نیست».

3- در اثنای جنگ که منافع آمریکا در کشورهای حاشیه خلیج فارس هدف قرار می‌گرفت، البوسعیدی بر خلاف فضای حاکم بر کشورهای خلیج فارس که بشدت به ایران معترض بودند، در یادداشتی در اکونومیست نوشت: پاسخ ایران تنها گزینه منطقی و اجتناب ناپذیر سران ایران در برابر جنگ تمام عیاری است که هدفش نابودی جمهوری اسلامی ایران اعلام شده است. 

لذا طبیعی است که آمریکا عصبی باشد.