قوانین مختلفی از ناحیه دولت اجرا نشد
گفتگو با مصباحی مقدم
غلامرضا مصباحي مقدم نماينده تهران كه از همين حوزه به مجلس هشتم راه يافته از منتقدان جدي عملكرد هيات ر‍ئيسه مجلس فعلي است و معتقد است براي ايستادن در مقابل تصميمات خلاف قانون دولت بايد رئيس مقتدري براي مجلس هشتم انتخاب شود. مصباحي مقدم درخصوص حضور دو كانديداي احتمالي رياست جمهوري دوره دهم در مجلس نيز مي گويد: كانديداي رياست جمهوري قطعا در جايگاه رياست مجلس قرار نخواهد گرفت. شرایط انتخاباتی مجلس هشتم را چطور ارزیابی می‌كنید؟ به نظر شما آیا اصولگرایان پایگاه مردمی دارند یا در حذف جریان رقیب و كاهش مشاركت مردمی در دوره مجلس موفق به كسب اكثریت شده‌اند؟ در انتخابات دوره هشتم مجلس سطح مشاركت نسبت به دوره هفتم به صورت نسبی افزایش پیدا كرد. این سطح مشاركت مردمی در مقایسه با مجلس هفتم صحیح نیست به دلیل آنكه بعد از مجلس ششم به طور كلی سطح مشاركت كاهش چشمگیری داشت؟ بازتاب عملكرد مجلس در رای بعدی مجلس موثر است مجلس ششم به گونه‌ای عمل كرده كه مردم از مجلس زده شدند و از این جهت سطح مشاركت كاهش پیدا كرد. شما رد صلاحیت‌های حذف كاندیداهای اصلاح‌طلب را موثر نمی‌دانید؟
اتفاقا همان تحصن‌ها كه در واكنش به ردصلاحیت‌ها بود بازتابش میان مردم این شد كه از انتخابات استقبال نكنند. مردم تصور داشتند اگر مجلس دیگری هم روی كار آید همین اتفاق تكرار می‌شود. علی‌رغم زمینه‌هایی كه برای كاهش آرا وجود داشت سطح مشاركت در انتخابات مجلس هشتم به صورت نسبی افزایش داشت. دلایل كاهش مشاركت در انتخابات مجلس هشتم چه بود؟ یكی از عوامل زمان برگزاری و دیگری افزایش سن رای‌دهندگان بود. در كنار آن جلوگیری از تبلیغات گسترده نیز موثر بود. با این همه اصولگرایان با آرای بیشتری مواجه شدند. اما در شهرهای بزرگ میزان مشاركت به صورت چشمگیری پایین بود. شهرهای بزرگ همیشه همین‌طور است. اگر ما آقای حدادعادل را به عنوان سر لیست اصولگرایان در نظر بگیریم، آرای ایشان در مجلس هفتم و هشتم همان 700 هزار رای بود كه در مجلس ششم كسب كردند و به عنوان نفر سی‌ام به مجلس رفتند. رای ایشان بالای یك میلیون است. مهم انتخاب شونده نیست كه با چه سطحی از آرا انتخاب شده، مهم مشاركت است كه در چه سطحی مشاركت صورت گرفته. در تهران حدود 37 تا 40 درصد بوده است. در سطح كشوری در حدود 60 درصد بود و ما در بررسی انتخابات باید كلان كشوری را در نظر
بگیریم. پس شما معتقدید موضوع رد صلاحیت‌ها تاثیری در مشكلات ندارد؟ نمی‌گویم كار هیات‌های اجرایی درست است. اشتباهات زیادی مرتكب شده بودند اما من مطمئن بودم در این حوزه از انتخابات موضع شورای نگهبان با گذشته فرق خواهد داشت. در این دوره موضع شورای نگهبان احقاق حقوق كاندیداها بود و ما شاهد بودیم بیش از هزار نفر كه توسط هیات‌ها اجرایی رد شده بودند، توسط شورای نگهبان احراز صلاحیت شدند. این احراز صلاحیت‌های بیشتر انتخابات در كل كشور را به انتخابات رقابتی تبدیل كرد. به نظر شما انتخابات مجلس هشتم رقابتی بود؟ بله. احراز صلاحیت‌های صورت گرفته از سوی شورای نگهبان موجب شد انتخابات در كل كشور رقابتی شود. حتی برخی از احزاب و گروه‌هایی كه در آغاز صحبت از عدم مشاركت می‌كردند، اعلام داشتند در این دوره انتخابات مشاركتی شده و ما با تمام قوا وارد انتخابات می‌شویم بنابراین این‌طور نیست كه ما بگوییم انتخابات غیر رقابتی بود، در تهران هم 30 كاندیدای خوب و قدر از ناحیه خود معرفی كردند. اینكه ما بگوییم تعداد شركت‌كنندگان در انتخابات كاهش پیدا كرده به دلیل اینكه انتخابات غیر رقابتی است، به هیچ وجه درست نیست. لیست 30نفره‌ای كه
اصلاح‌طلبان در تهران بستند اعلام شد كه با حداقل نیروها و به ناچار تهیه شد و كاندیداهای اصلی اصلاح‌طلبان رد صلاحیت شدند. آنچه در مسئله رقابت برای ما مطرح است رقابت احزاب و گروه‌هاست. در چه سطحی كاندیداهای آنها تایید شوند یا نه مسئله دیگری است. اتفاقا برخی از كسانی‌كه در شهرستان‌ها تایید صلاحیت شدند از كسانی هستند كه به‌نام هستند و وزیر بوده‌اند. به دلیل اینكه اصلاح‌طلبان در این دوره به صورت جدی وارد انتخابات شدند اگر می‌توانستند آرای بیشتری را جلب كنند حتما به دست می‌آوردند اما اینگونه نشد، اكنون اگر اصلاح‌طلبان رای نیاوردند نباید بگویند انتخابات رقابتی نبوده است. شما عنوان می كنید عملكرد مجلس ششم منجر به كاهش آرا در مجلس هفتم شد. آیا علت تغییر دو سوم تركیب مجلس هفتم نیز به دلیل عملكرد بد آنها قابل تحلیل است؟ این موضوع به عملكرد مجلس در دو سال اخیر دوره هفتم بر می‌گردد. به دلیل تصویب مصوباتی كه از طرف دولت ارائه شد و تورم‌زا بود، از سوی مردم با واكنش مواجه شد و نمایندگانی كه با این درخواست همراهی كرده بودند، حذف شدند و اصولگرایان دیگر رای آوردند. در واقع اصل جریان اصولگرایی حفظ شد اما عملكرد نمایندگان
مبنای حذف یا رای‌آوردن شد. طی هفته‌های اخیر شما به هیات رئیسه مجلس انتقاداتی را وارد كردید. این تحلیل صورت گرفت كه جامعه روحانیت مدافع ریاست آقای لاریجانی و تغییر تركیب هیات رئیسه مجلس هفتم است. آیا این تحلیل‌ها درست است؟ جامعه روحانیت مبارز وارد بحث‌های مربوط به داخل مجلس نمی‌شود. من به عنوان سخنگوی جامعه روحانیت حرف‌هایی را منتقل می‌كنم اما من یك نماینده مجلس هستم و دیدگاه‌های شخصی خودم را دارم از این جهت آنچه در مورد هیات رئیسه گفتم مواضع شخصی خودم بود. علت مخالفت شما با هیات رئیسه فعلی مجلس چیست؟ به نظرم باید تركیب قوی‌تری برای هیات رئیسه مجلس هشتم انتخاب شود؛ تركیبی كه در مقابل تخلفات دولت مقاومت كند. ما الان با قوانین مختلفی مواجه هستیم كه از ناحیه دولت اجرا نشد. می‌توانید در مورد این تخلفات مثالی بزنید؟ بودجه سال 86 در مورد آزادسازی قیمت پتروشیمی كه این كار در ماه اسفند انجام شد، حال آنكه اگر از اول سال اجرا شده بود جلوی دو قیمتی شدن، بازار سیاه و فساد را می‌گرفت یا در مورد قانون مجلس برای عرضه بنزین آزاد در كنار بنزین سهمیه‌بندی تخلف صورت گرفت و قانون مجلس اجرا نشد. اگر این قانون به صورت كامل از
ابتدا اجرا شده بود دیگر شاهد نبودیم جریانی برای فروش بنزین وانت‌بار‌ها و تاكسی‌ها به مردم و ریختن این پول به جیب افراد و اشخاص شكل گیرد. در حال حاضر نیز بخشنامه اجرایی كه رئیس‌جمهور برای اجرای قانون بودجه سال 87 صادر كرده‌اند، متاسفانه به جای قانون مجلس به لایحه پیشنهادی دولت توجه دارد. این موضوع نشان‌دهنده این است كه دولت برای مجلس نشان و منزلت قائل نمی‌شود. بنابراین یك هیات رئیسه قوی و كارآمد باید باشد تا صریحا از دولت و رئیس‌جمهور بخواهد قانون را اجرا كند. پس معتقدید كه در مجلس هفتم در برخورد با دولت احمدی‌نژاد مماشات صورت گرفته است. من قبول دارم كه از ناحیه هیات رئیسه مجلس مماشات صورت گرفته است. فرمایش صریح مقام معظم‌رهبری این است كه مجلس ریل‌گذاری می‌كند و دولت لكوموتیورانی می‌كند. دولت نباید خود را مسوول كل كشور بداند و قانون را در اختیار خود قرار دهد. این موضوع نیازمند یك هیات رئیسه قوی است و تركیب فعلی جوابگوی این موضوع نیست. فكر می‌كنید تركیب مجلس با تغییرات هیات رئیسه همراهی كند؟ من هنوز ارزیابی درستی از تركیب مجلس ندارم و با بافت فكری نمایندگان مجلس هشتم هنوز آشنا نیستم. اگر جلسات متعددی پیش
از آغاز به كار مجلس باشد شاید بتوان به یك ارزیابی رسید. ارزیابی شما از موقعیت آقای لاریجانی برای ریاست مجلس هشتم چگونه است؟ من آقای لاریجانی را یك مدیر با سابقه، توانا و مقتدر می‌دانم كه در هر جایگاهی بوده توانایی خود را بروز داده است. تصور می‌كنم اگر مجلس به ایشان اقبال كند احتمالا ما مدیریت قوی‌تری خواهیم داشت. رابطه سببی آقای حدادعادل با مقام معظم‌رهبری موضوعی است كه همواره به عنوان نقطه مثبت برای ادامه ریاست آقای حدادعادل در مجلس مطرح است. رهبری بزرگوار ما بسیار قانونگرا هستند و بسیار دقیق. آنچه را كه ایشان بخواهند بگویند به صراحت می‌گویند. من تصور نمی‌كنم كه ایشان بخواهند در این قضیه دخالت كنند. اما اگر بنا باشد، یقین دارم مجلس هشتم تابع تمام عیار نظر رهبری است، ولو این نظریه به نحوی غیرمستقیم ارائه شود. ممكن است رهبری نظر صریحی ندهد اما آیا شائبه حمایت ایشان از آقای حدادعادل تاثیرگذار نیست؟ این نوع تشابه‌ها كفایت نمی‌كند و تاثیری در آرای نمایندگان نباید داشته باشد. فراكسیون‌های سیاسی در مجلس هشتم را چطور ارزیابی می‌كنید؟ جایگاه فراكسیون اقلیت چگونه است؟ آیا فراكسیونی با عنوان اصولگرایان مستقل و
منتقد دولت در مجلس هشتم شكل می‌گیرد؟ ما فراكسیون اقلیت را در مجلس هشتم خواهیم داشت و احتمالا تعداد آنها بیشتر از مجلس هفتم خواهدبود. نمی‌دانم آیا دوستانی كه با عنوان فراكسیون وفاق در مجلس هفتم بودند اصلا به مجلس هشتم راه پیدا كرده‌اند یا نه. لیدر آنجا كه راه پیدا كرد شاید شكل‌گیری فراكسیون وفاق و كارآمدی بعید باشد اما فراكسیون اكثریت اصولگرا را خواهیم داشت. من تصور می‌كنم یك مجموعه‌ای خارج از این در فراكسیون به‌وجود آید. فراكسیون تحت عنوان مستقل‌ها؟ تحت عنوان مستقل ممكن است اصولگرا یا غیر اصولگرا باشند اما حتی زمینه برای شكل‌گیری یك فراكسیون فراهم است. فكر نمی‌كنید با محوریت آقای لاریجانی این فراكسیون شكل گیرد؟ چنانچه لیدر فراكسیون غیر از آقای لاریجانی باشد و ایشان رئیس مجلس نباشد، تصور می‌كنم احتمال شكل‌گیری یك فراكسیون دیگر وجود دارد. البته آقای لاریجانی روحیه كار جمعی دارند و ممكن است با همان فراكسیون اصولگرایان همراه باشند. پیش‌بینی شما از نحوه تعامل مجلس هشتم با دولت نهم چگونه است؟ مجلس هشتم یك مجلس اصولگراست از این جهت شباهت زیادی به مجلس هفتم دارد اما تغییر در تركیب مجلس به وجود آمده است، در اصول
اشتراكات بالایی وجود دارد. چگونگی تعامل بین مجلس و دولت علی‌القاعده اینگونه است كه با حفظ استقلال مجلس، ارتباط دولت و مجلس شكل می‌گیرد. بسته به اینكه تركیب هیات رئیسه مجلس حفظ شود یا تغییر كند، نوع تعامل با دولت متفاوت می‌شود. پیش‌بینی من این است كه هیات رئیسه قوی‌تری شكل بگیرد و تعامل با دولت شبیه دوره قبل نخواهد بود. با توجه به اینكه سال آینده سال انتخابات ریاست جمهوری است، تركیب مجلس هشتم برای آن انتخابات موثر است؟ شما فضا را چطور ارزیابی می‌كنید؟ اگر مردم از عملكرد مجلس راضی باشند، در انتخابات ریاست‌جمهوری به رئیس‌جمهوری رای می‌دهند كه با مجلس هشتم تناسب داشته باشد اما اگر مجلس دچار ضعف‌هایی باشد، اقبال مردم براساس عملكرد‌هاست و مردم با هیچ كس عقد اخوت نبسته‌اند. در صورت كاندیداتوری آقای حدادعادل و لاریجانی در انتخابات ریاست‌جمهوری، شائبه سیاسی كاری برای تبلیغات در مجلس آینده حضور ندارد؟ مجلس باید جایگاه خود را حفظ كند. نباید در انتخابات ریاست‌جمهوری وارد شود. من معتقدم این دو بزرگوار مجلس را سكوی ارتقا به ریاست‌جمهوری قرار نمی‌دهند و اگر چنین نیتی داشتند، نباید وارد انتخابات می‌شدند. پس به نظر شما
كسی كه كاندیدای ریاست‌جمهوری باشد، كاندیدای ریاست مجلس نمی‌شود؟ قطعا همین‌طور است و كاندیدای ریاست‌جمهوری در جایگاه ریاست مجلس حاضر نمی‌شود.
دیدگاه تان را بنویسید